Выпуск 228. Когда адвокат может пожаловаться на коллегу, и что учесть при составлении жалобы

Описание

В 228 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н.,адвокатом, членом Квалификационной комиссии АП г. Москвы- Сергеем Владимировичем Купрейченко обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 5 "Когда адвокат может пожаловаться на коллегу, и что учесть при составлении жалобы".

В частности были рассмотрены следующие вопросы: возможность подачи жалобы; необходимость конкретизации изложенных претензий и доказательств; типичные нарушения, допускаемые адвокатами; медиация между адвокатами; практика по поставленному вопросу.

00:00:57 Заблуждения о жалобах на коллег
• Распространено заблуждение, что жалоба на коллегу недопустима.
• В статье разъясняется, что коллизии между уважением к коллегам и обязанностями перед доверителем нет.
• Корректное поведение адвоката соблюдает оба комплекса правил.

00:01:49 Дисциплинарная практика
• Мнение Куприченко не является абсолютным и не выражает позицию всех адвокатских палат.
• Дисциплинарная практика стремится к единству, но не должна стирать границы между адвокатскими школами.

00:02:41 Подача жалобы
• Адвокат может обратиться в адвокатскую палату, членом которой он является на момент принятия решения.
• В жалобе должны быть указаны сведения о заявителе и о коллеге, а также конкретные действия или бездействие.

00:04:38 Доказательства и подтверждение
• Адвокат-заявитель должен подтвердить участие коллеги в процессуальных действиях и конкретизировать претензию.
• Важно подтвердить вступление адвоката-заявителя в дело или препятствия со стороны должностных лиц.

00:06:01 Типичные нарушения
• Нарушения порядка вступления адвоката в уголовное дело.
• Адвокат должен удостовериться в отсутствии препятствий для вступления в дело.

00:07:03 Заключение соглашения
• Адвокат может заключить соглашение с доверителем на жалобу на коллегу.
• Статус адвоката в дисциплинарном производстве определяется формулировкой жалобы.

00:09:43 Реагирование на нарушения
• Адвокат должен фиксировать нарушения в протоколе.
• Оскорбления и другие нарушения могут быть основанием для жалобы в адвокатскую палату.

00:11:55 Влияние дисциплинарного производства
• Дисциплинарное производство не влияет на правовое положение доверителя.
• Конституционный суд подтвердил, что дисциплинарное производство не меняет процессуальное положение доверителя.

00:13:26 Влияние решений адвокатских палат
• Решения адвокатских палат не имеют прямого влияния на права и обязанности заявителей.
• Косвенное влияние решений возможно, но ограничено.
• Дисциплинарное производство не является обязательным для фиксации нарушений.

00:14:18 Значение дисциплинарных производств
• Дисциплинарные производства могут вскрывать недобросовестное отношение к обязанностям.
• Вредны обращения, основанные на нарушениях профессиональной этики.
• Адвокат должен учитывать влияние событий на оказание юридической помощи.

00:15:45 Профессиональная деятельность адвоката
• Адвокат не должен игнорировать процессуальные нарушения.
• Корпоративность и профессиональные обязанности не должны скрывать нарушения.
• Детализация решений может создавать ложные ожидания у заявителей.

00:18:05 Медиация между адвокатами
• Медиация требует раскрытия адвокатской тайны.
• Адвокат действует в интересах доверителя и должен получать письменное согласие на раскрытие информации.
• В дисциплинарном производстве проверяется только оказание юридической помощи.

00:20:29 Критика действий предыдущего адвоката
• Адвокат не должен критиковать действия предыдущего адвоката без обоснования.
• Приоритет оказания квалифицированной юридической помощи над профессиональными обязанностями.
• Замалчивание процессуальных нарушений некорректно.

00:21:50 Реагирование на информацию о преступлении
• Адвокат должен реагировать на информацию о преступлении, если это необходимо для защиты.
• Активная обвинительная деятельность не предполагается.
• Адвокат должен проверять и критически оценивать информацию от доверителя.

00:24:32 Заключение
• Решения адвокатских палат не имеют при социального значения при оценке нарушений прав на защиту.
Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer
Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/

Автор

Московская коллегия адвокатов "Альфа"