Геополитика, санкции и нейтралитет: кто проигрывает в ирано-израильском конфликте?

Описание

Геополитика, санкции и нейтралитет: кто проигрывает в ирано-израильском конфликте?


Геополитика: игра без правил?


Геополитика — это не просто карты и флаги. Это искусство власти, управления ресурсами, влияния и стратегического давления. Сегодня мы видим, как Иран и Израиль в яростном прямом столкновении. 


Но обе стороны используют косвенные методы: ракетные удары, кибератаки, поддержка союзников вроде ХАМАСа или «Хезболлы».


Тут неотвратимо вступают в игру международные организации: ООН, ЕС, НАТО, ШОС, БРИКС. Каждая из них имеет своё видение, свою повестку. Но если раньше ООН могла принимать решительные резолюции, то теперь она парализована лоббированием интересов сверхдержав.


Санкции vs Дипломатия


США и их союзники продолжают использовать санкционный меч, надеясь ослабить Иран. Но эти меры давно утратили эффективность. 


Санкции работают, когда есть политическая воля к диалогу. А в ситуации, где одна сторона воспринимает их как агрессию, они становятся лишь топливом для ядерной программы Тегерана.


Вместо этого мы получаем цепную реакцию: новые союзы, новые центры силы. БРИКС и ШОС набирают вес. Россия, Китай, Индия и Турция активно лоббируют нейтралитет, но при этом оказывают реальное влияние на расклад сил.


Конфликт: кто в него втягивается?


Что происходит, когда малые страны начинают играть в большую игру? Они становятся полем боя, а не участниками процесса. 


Израиль, конечно, сильный игрок, но он зависим от внешнего военного и финансового обеспечения. 


Иран же, несмотря на санкции, развивает свои технологии и укрепляет позиции в регионе.


Это уже не просто вопрос безопасности. Это война влияния, в которую вовлечены США, Россия, Китай, ЕС. И чем дальше, тем меньше шансов на то, что этот конфликт останется локальным.


Напрашивается мнение что главный побеждённый: Дональд Трамп


Почему? Потому что его подход к внешней политике был основан на максимальной изоляции США от глобальных обязательств. 


Он верил в "Америку первой", в торги вместо альянсов, в "сильную позицию" вместо стратегии. Но именно его действия подорвали структуру доверия, которая удерживала мир в относительном равновесии.


Под его руководством США выходили из международных соглашений, игнорировали ООН, разрушали систему коллективной безопасности. В результате — вакуум лидерства, который заполнили другие игроки.


Сегодня, когда Израиль просит помощи, а Иран угрожает новыми ударами, США вынуждены снова брать на себя роль мирового полицейского, которую Трамп презирал. Но мир уже другой. И старые инструменты больше не работают.


Американский шоумен: метафора или диагноз?


Когда я говорю "американский шоумен", я имею в виду не только Трампа, но и систему, которая позволила ему прийти к власти. 


Систему, где политика превращается в шоу, а решения принимаются не исходя из интересов мира, а ради рейтингов и голосов.


Этот психопатизм проявляется в неадекватной реакции на угрозы, в отсутствии долгосрочной стратегии, в попытках решать проблемы через санкции, авиаудары и Twitter-перепалки.


Итак кто выигрывает?


Если Трамп — проигравший, то кто выигрывает?


Выигрывают те, кто умеет играть в долгую игру.  

Китай, который сохраняет нейтралитет, но укрепляет влияние.  

Россия, которая использует ситуацию для дестабилизации западного блока.  

БРИКС и ШОС, которые создают альтернативные структуры власти.


А победителем может стать тот, кто первым предложит реальные механизмы деэскалации, не основанные на санкциях и ультиматумах, а на диалоге, взаимовыгоде и уважении суверенитета.


Мир стоит на пороге нового этапа геополитики.  

Не американской эпохи, не однополярного мира.  

А многополярного, сложного, но, возможно, более справедливого.


Благодарю за понимание! Заглядывайте ещё! Подписывайтесь, ставьте лайки, репосты. Успехов и процветания.

Автор

BBC: НЕ БЫЛО! НО ВОТ ОПЯТЬ!