Два в одном: импичмент президенту или номинация на Нобелевку за одно и тоже

Описание

Два в одном: импичмент президенту или номинация на Нобелевку за одно и тоже


Итак имеем парадокс политической реальности. С одной стороны — обвинения в адрес пока ещё не бывшего президента США Дональда Трампа в злоупотреблении властью, военном авантюризме и угрозе демократии. С другой — номинация его на Нобелевскую премию мира как архитектора одного из самых неожиданных дипломатических прорывов современности.


И это не противоречие. Это маразм многомерности власти, многоликая природа международной политики и сложная структура исторической памяти.


Импичмент как реакция на односторонние действия


Конгрессмен от Техаса Эл Грин выступил с резолюцией об импичменте Трампу после авиаударов по Ирану. В тексте документа говорится о "ничем не спровоцированном применении силы", без согласия Конгресса и в условиях отсутствия непосредственной угрозы Соединённым Штатам. 


Это заявление — часть давней дискуссии о разделении властей, конституционных полномочиях президента и границах президентской инициативы в вопросах войны и мира.


Если разбираться глубже, то тут речь идёт не только о конкретных ударах, но и о системной проблеме:  

- Может ли президент самостоятельно принимать решения, которые могут привести к эскалации международного конфликта?  

- Каково место Конгресса в таких решениях?  

- Кто отвечает за последствия?


Вероятность того, что эта резолюция станет основой для нового процесса импичмента, не заслуженно крайне мала. Но она символически важна: она подчёркивает опасение части американского истеблишмента относительно расширения исполнительной власти, особенно когда речь идёт о применении военной силы.


И в тоже время номинация на Нобелевскую премию: мир через силу?


Тем временем, конгрессмен Бадди Картер номинировал Трампа на Нобелевскую премию мира за роль в достижении перемирия между Израилем и Ираном и предотвращении ядерной гонки в Тегеране.


Это звучит почти фантастически — но именно так можно интерпретировать события вокруг подлого убийства Касема Сулеймани в 2020 году. 


После этого напряжённость резко возросла, но затем последовало несколько месяцев дипломатического давления, усиленного санкциями, угрозами и закрытием пространства для иранских амбиций. Итогом стал ряд соглашений, которые, пусть и опосредованно, стабилизировали ситуацию на Ближнем Востоке.


Таким образом, сила стала инструментом дипломатии. Это классический пример «говорите громко и носите большую палку». И если эффект от действий Трампа действительно способствовал снижению уровня угрозы со стороны Ирана, то его роль в сохранении мира нельзя игнорировать.


Обсудим вероятность развития событий: сценарии будущего


Сценарий первый: политическая поляризация продолжается

- Республиканцы будут использовать номинацию на Нобелевку как доказательство успешной внешней политики Трампа.

- Демократы продолжат акцентировать внимание на его решении начать военные операции без одобрения Конгресса.

- Общественное мнение будет разделено: кто-то видит героя, кто-то — авторитариста.


 Сценарий второй: Возможный юридический процесс

- Хотя шансы на новый импичмент минимальны, этот шаг может стать началом парламентского расследования.

- Возможно, появятся новые свидетельства или раскрытые документы, усиливающие обвинения.

- В этом случае Трамп снова окажется в центре правового скандала.


Сценарий третий: признание на международной арене

- Если достигнутые соглашения с Ираном окажутся долгосрочными, Трамп может получить формальное международное признание.

- Нобелевский комитет может принять решение, которое вызовет дискуссии по всему миру — но станет ещё одним поворотом в истории его наследия.


Но как известно история не любит однозначностей


Мир, в котором мы живём, не терпит черно-белых картин. Сегодняшний лидер может быть завтра осуждён, а потом — почти канонизирован как Муаммар Каддафи.



То, что кажется агрессией, может оказаться стратегическим ходом к миру. А кажущееся соблюдение процедур может замедлять действия, необходимые для предотвращения катастрофы.


Вопрос не в том, прав ли был Трамп.  

Вопрос в том, как мы хотим, чтобы работала система:  

- Чтобы она была эффективной, даже ценой жёстких решений?  

- Или чтобы всё было честно и по процедуре — даже если цена — риск?


Пока мы спорим, история пишется. И будущее покажет, кто из сегодняшних критиков окажется прав — и кто из сегодняшних сторонников ошибся.


Благодарю за понимание! Заглядывайте ещё! Подписывайтесь! Лайкайте! Репостуйте! Берегите себя!


#топыкатегорий 

#всяправда

#Гиперреальность

#ИскусственныйИнтеллект 

#ВзялисьЗаЯйца

Автор

BBC: НЕ БЫЛО! НО ВОТ ОПЯТЬ!